Капитал. Философия восприятия: 2/2

ок, прочту книги, стану богатым 8)

По прочтении двух постов, определённой картины так и не сложилось. Занятная беллетристика, но раз уж зашла речь об обсуждениях изложенного, то можно попытаться разобрать написанное более осмысленно:

Часть абстрактная: как работает система.
Уж очень упрощенная трактовка, действительно какой-то абстрактной "системы". Слова знакомые, но о чём речь не ясно. Если речь об экономической системе, то в любом приличном учебнике, как минимум их 3-4 вида. Для понимания термина в научном смысле, одного абзаца явно недостаточно, а какими-то личными практическими наработками это не проиллюстрировано.

Часть практическая: образование.
Здесь снова общие рассуждения на основе обыденной житейской логики. Учиться надо, причём учиться правильно. Никто вроде не спорит, зачем по двадцать раз повторять известные вещи...
Точные науки в качестве фундаментального образования.
Здесь автор снова страдает категоричностью суждений и однобокостью изложения. Я не спорю, математика и точные науки вообще прививают аккуратность, стройность и системность мышления. Но точно так же другие науки оказывают развивающий эффект. В той же философии существует целый раздел, Гносеология - теория познания. Куча научных трудов пишется. Опять же существуют сугубо гуманитарные педагогика, психология, где описываемые темы развиты очень хорошо.

Дело и инвестиции
В одно слово - вода. Единственное, что вызвало интерес, это предостережение, насчёт отказа от своего бизнеса из-за высокой вероятности провала. Любой опыт полезен. Человек способный анализировать свои прошлые ошибки, будет стараться их исправить в будущем. Точно так же, наработки заложенные в десятке провальных бизнес-опытов, могут обуславливать успех в одиннадцатом. Ошибки всё же лучше делать в молодом возрасте, когда к примеру, нет семьи и множества других ограничивающих факторов.

Умные книги
Не поспоришь. Хотя я того же Форда отношу к жанру развлекательного чтения. Для образования всё же лучше читать учебники.

Никаких примеров, фактов... пара умных мыслей.
Если кому-то действительно интересны темы, затронутые в статье, советую почитать Константина Бакшта, Роберта Кийосаки, Брайана Трейси.

Мда... прочитав рекомендуемые и осуждеаемые здесь книги, стало ясно, что уровень молодых капиталистов на уровне "чуть меньше чем школьник".
Принципы корпоративных финансов, для начала освоить глав 5-10, порешав математический аппарат, и станет ясно, что всякие япончики и психофилософские курсы личностного роста-всего лишь праздная болтовня бабушек на лавочке, мысленный анонизм о светлом будущем:-):-)
Думать никто не хочет, понимать тем более. Поэтому популярностью пользуются легкие для понимания художественные брошюрки:-) они лишь хороши для приукрашивания фундаментальных и объективных знаний и навыков. Т.е. начинать с них изучение крайне не советую.

иду выёбываться в свой двор

Автор, вторая часть гораздо лучше первой. Первую прочитал, думал сейчас будет тирада какого-нибудь коуча личностного роста с набором умных слов, которые взятые вместе формируют полную лажу.

В целом с твоей точкой зрения согласен. Хотя ты сильно все упростил :)
Из базового образования мне больше всего помогли: алгебра, геометрия, английский, русский и логика. Могу сравнить наше образование и американское - а там универ закончил. Совсем другой подход: больше практики, больше командной работы и меньше теоретического хлама типа производной и интеграла.
Кто будет говорить что наша система образования лучше - пусть сравнит ВВП на душу населения. Если мы такие умные, почему мы такие бедные?


Насчет бизнеса не могу подтвердить практикой, ибо работаю на толстого американского папу в большой международной конторе, но идейно согласен. Я себе в команду ищу людей, которым интересна тема и проблема, а не карьера и зарплата.

Успехов в бизнесе!

поддержу по поводу Форда- пидорасика... Ли Якокк его конкретно разложил по полкам в своей книге... про книги бред написал ты их не читаешь а почитываешь как можно давать советы?)) меня одного бесят супергерои которые трындят, о том,что гуманитарная наука-не наука? только технари ахуенны? я хоть и сам по образованию инженер но пля такой вывод делать это по моему полный пиздец... системно мыслить можно и будучи гуманитарием причем в легкую!!! все правящие с-туры именно с гуманитарным образование от презика до депутата...